歐美研究季刊第46卷第1期 - page 109

歐盟對於國際海洋法秩序之影響及其實踐
109
7.
海權國家集團共
5
國,其中即包含法國、西德、英國
3
個歐
洲國家,在談判期間定期開會討論,代表海權國家之利益
(
1985: 79-80
)。
8. 12
國家集團共
12
國,其中包含奧地利、丹麥、荷蘭、芬蘭、
愛爾蘭、挪威、瑞典、瑞士等
8
個歐洲國家。是在美國對於
海床制度進行提案修正被「
77
國家集團」所否定後,加拿大
為嘗試填補美國與開發中國家之間意見的落差所組成,嘗試
修改海床制度的規範,回應美國提出的反對意見。惟因「
12
國家集團」的建議最終未被採納,亦間接使美國反對公約
(
1985: 80-81
)。
從上述可知,歐洲國家在談判中,基於不同之海洋利益,分屬
不同談判國家集團,個別會員國在當時談判中所持之立場,亦隨其
參與之國家集團有別,甚至個別國家亦可能參與不同國家集團,突
顯涉及海洋法談判議題,難以形成區域性共識,乃至於全球性共
識。從前述歐洲國家參與的
8
個談判國家集團看來,亦可知若是個
別集團係以已開發國家為主時,則當時西歐國家參與的程度亦較
高。
最後,歷經
9
年的談判於終局完成前夕,在美國要求下,於
1982
4
月在紐約舉行的第
11
會期中對於公約約文進行最後表決,獲
130
票同意、
4
票反對票與
17
票棄權,而
4
票反對票主要為美
國、以色列、委內瑞拉與土耳其,而
17
票棄權包含英國、荷蘭、
比利時、德國、義大利、西班牙以及大部分東歐國家,與其他非歐
洲國家如泰國、蒙古等
(
Churchill & Lowe, 1999: 20
)。儘管公約約
文最後獲得確認,這樣的表決結果卻也反映在公約通過後,仍然得
經過十多年,才漸漸獲得普遍國家的簽署與批准。這些事實也顯示
I...,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108 110,111,112,113,114,115,116,117,118,119,...XIV
Powered by FlippingBook