128 / 148
128
歐美研究
果的獨立性，當研究是彼此相互獨立的，即可確信穩健性的存在，
而可確證模型表徵了實在或特定因果過程。
據此，洛依德主張根據這三點可以說明印證一模擬模型的客觀
性來源。她認為如果我們只看模型較為不足之處來評估模型，則幾
乎所有的理論或模型都會被拒絕。她的建議隱含了我們應試著去說
明和瞭解氣候模型實作中的特點，以她所建議的適當判準來評價全
球氣候模型，以了解其與經驗證據之間的確證關係。
伍、模型確證的哲學問題
由歐蕾斯柯斯與洛依德兩位科學哲學學者對氣候模擬模型的
確證問題看法，我們可由學者對於模擬模型的不同科哲觀點，探究
科學模型的哲學意涵。學者的共識是模型乃是表徵
(
representation
)
或表徵的工具
(
representational tools
)，但就模型的真值有不同的意
見。歐蕾斯柯斯等
(
Oreskes et al., 1994: 644
)
認為表徵是模型作為
啟發性工具的主要價值，但亦暗示模型的價值僅作為輔助研究的啟
發性工具，但「不易證明
(其真值)」。歐蕾斯柯斯等如同當代模型
論科學哲學家一般將模型作為科學中主要的啟發工具之一，認為模
型對於引導推理的進行扮演重要的角色
(
Morgan & Morrison,
1999
)，並非認為模型可作為證明實在的表徵，他們引用卡特萊特
(
Nancy Cartwright
)
(
1983
)
的論點，認為模型是虛構物
(
fiction
)。
但虛構物是否便據此不為真？卡特萊特
(
Cartwright 1983: 153
)
早期的作品認為模型是理想化
(
idealization
)
下的產物，但因模型的
某些組成要素是不存在於真實世界的，因而不盡可由理想化的模型
推導至真實世界，故模型是虛構的作品
(
a work of fiction
)。
15
歐蕾
15
自不贅言
Cartwright
後期對模型的看法有所轉變。