131 / 148
氣候模擬模型的確證問題
131
真；因所包含的因果結構符合真實結構，而認為模型為真；因模型
的預測值與觀測值一致，而認為模型為真。故單純的「相信大氣模
擬模型為真」不盡然表示大氣科學家反對氣候模型是科學虛構物，
僅能表示科學實作者對於氣候模型抱持著單純的實在
(
realist
)
觀
點。況且科學哲學界另一共識是僅討論「近似真」(
approximate
truth
)，雖然在科學哲學中尚無法完善地定義「近似」的概念，但是
在科學模型的脈絡下可以理解為模型使用者利用模型表徵現實界
的部分。若是如此，當模型「真實地」表徵了模型使用者所欲利用
模型表徵之處，自然地模型使用者會認為氣候模型是「真的」。
由此觀之，歐蕾斯柯斯等
(
Oreskes et al., 1994
)
所指模型作為
科學研究的啟發工具是正確的觀察，但也許應正面的看待此特質，
積極地承認其為模型的優勢。以科學家的實作而言，一特定的氣候
模型可能著眼於大氣的現象結構
(如國內外華人學者張智北和王斌
的研究工作)、可能是用來掌握現象變化的一種速算法
(如唐景山的
模型調校)、也可能只是想從現有資料去推出最可能的現象規律
(氣
候模型的一般建構方式)，端看科學家的使用目的，以其工具價值作
為評價，避免以傳統的真值標準來討論氣候模擬模型的確證問題。
洛依德的立場便可解釋為在模型被理解為表徵工具時應具備
的標準。洛依德也同樣認為模型是一種科學家為了特定目的，而意
圖使用模型來表徵世界之特定部分或面向之物，亦蘊含了一模擬模
型只有部分對應了真實世界，而其他則否。舉例來說，科學家為瞭
解或說明全球均溫的變化而建構了一個可適切表徵「全球均溫變
化」的模擬模型，但這並不真實的反映地球表面的實際溫度，也不
被當作是地表的實際溫度，而只是科學家用「均溫」的觀點來理解
或解釋地球氣候的變化趨勢。洛依德師承范弗拉森，她借用范弗拉
森的經驗適切性作為模型的判準，雖不盡然與范弗拉森
(
van