Table of Contents Table of Contents
Previous Page  733 / 774 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 733 / 774 Next Page
Page Background

歐洲人權公約第

3

條與嚴重系統性歧視

733

懼,愛爾蘭政府並未積極協助渠確保健康,僅任渠自力赴海外進行

手術。但大法庭仍未接受適用第

3

條之主張,判決亦通篇未曾就「弱

勢」加以肯認或討論。換言之,

C

聲請人對生命健康的憂懼,尚須

與第

8

條第

2

項的善良風俗抗衡。

直至翌年之

R.R.

案,歐洲人權法院的立場終於有所轉變。本案

與前揭

Tysi

ą

c

案背景雷同,關係到波蘭醫療人員良知抗拒權

(

conscientious objection

)

與合法志願終止妊娠權有效行使之衝突。

相關爭議下,波蘭欠缺醫療決定相衝突時之仲裁機制、病患權利救

濟機制等問題,隨之浮現。不同的是,

R.R.

案乃因醫療人員含糊其

辭,而未及確認超音波掃描顯示胎兒患有先天染色體異常疾病,

187

徒使聲請人錯過終止妊娠合法期限,該名女嬰出生後並經確診為透

納氏症候群

(

Turner syndrome

)

患者。

188

歐洲人權法院就此案採

取了不同於以往的觀察角度,進而首開先例,強調孕婦之嚴重弱勢

(

great vulnerability

)。

189

嚴重弱勢之認定,使孕婦承受煎熬與羞辱

的比重獲得重新審視,為公約第

3

條史無前例之適用奠定論述基礎

(

Fabbrini, 2011: 42-43; Larralde, 2012

)。上述仲裁或救濟機制,於

是置於第

3

條之固有國家積極義務下加以評價。

而波蘭志願終止妊娠權行使爭議三部曲最終回的

P. and S.

案,

公約第

3

條更是有充足理由適用。兩名聲請人為母女,而聲請人

P.

當年為疑似遭性侵而懷孕之

14

歲少女,在符合波蘭內國法志願終

止妊娠要件的前提下就醫

(刑罪導致之妊娠),卻處處遭到醫療人

187

依波蘭法,經產前檢查或其他醫學發現,顯示胚胎將遭遇嚴重而不可逆之傷害,

或患有不可癒之致命疾病者,得終止妊娠

(

Eur. Court HR,

R.R. v. Poland

,

supra

note 13, at § 67

)

188

Ibid.

at § 37.

189

Ibid.

at § 159.