674 / 774
674
歐美研究
要素。人權委員會在
1993
年即指出，對於一位被粗暴地逮捕拘禁
者，未給予立即的照護且使其身著髒衣，分別構成不人道和有辱人
格之處遇。
134
人權法院則在
2001
年
Keenan
判決
135
中，課予監
所當局承擔起依收容人健康狀況之要求而安排適當醫療照護之義
務。在此案中，服
4
個月徒刑的
Keenan
，患有妄想症且表現出自殺
傾向，其因紀律處罰被置於隔離房後旋即自殺，人權法院指出，「當
局有保護被剝奪自由者的義務……。缺乏適當的醫療照護得構成有
違第
3
條之處遇……。特別是，為了判斷相關處遇或處罰是否與第
3
條之要求不相容，在精神病患的情形下，應考量到其弱勢，以及
其在某些情形下無能去……抱怨加諸於其人身之處遇的效果」(段
111
)，另強調「加諸於精神病患之處遇，得與第
3
條有關人性尊嚴
之保護所課予之規範不相容，即便此人不能夠或沒有能力指出明確
的有害效果」(段
113
)。人權法院於是在判定本案所施予之醫療照
護有「嚴重缺陷」後，總結
Keenan
受到不人道和有辱人格之處遇
和刑罰
(段
116
)。
自此，缺乏適當的醫治，原則上得構成有違第
3
條之處遇。人
權法院的審查不僅限於醫療照護之存在本身，
136
且及於醫療處遇
是否「適當及合理。」
137
相關的裁判非常豐富，可將人權法院的
要求歸納如下。首先，應存在適當的醫療配備，且所醫療照護應適
合於病患之特別狀況；換言之，監所當局應提供收容人由專業醫生
所開立之醫療照護，以確保處遇之有效性。其次，評估處遇是否符
合第
3
條之要求時，應考量到被施予利害關係人之醫療照護的勤勉
134
Comm. EDH rapp. 8 juillet 1993, Hurtado c. Suisse.
135
CEDH 3 avril 2001, Keenan c. Royaume-Uni.
136
CEDH 29 avril 2003, McGlinchey c. Royaume-Uni.
137
CEDH 11 juillet 2006, Rivèrve c. France.