672 / 774
672
歐美研究
前，應該是生活在一種不確定的狀態下，且對其未來感到恐懼和焦
慮」(段
135
)；之後，一一檢視請求人在「待死區」內的監禁條件：
一天
24
小時都被關在牢房中、沒有自然光、沒有戶外活動、幾乎
沒有與人接觸……等，認為「對其造成重大的心理痛苦，且侵害到
其尊嚴」(段
136-146
)，總結違反第
3
條。
2004
年
Ilascu et autres
判決
131
更清楚地闡明了收容人精神痛
苦在此類案件中所具有的重要性。在此案中，請求人
Ilascu
除了抱
怨其監禁條件外，還抱怨在等待死刑執行上所經歷的不確定性。人
權法院在宣示一般原則時，特別指出「被判死刑之收容人都不能夠
避免在刑之宣告和執行之間有一段時間經過，亦不能夠避免嚴格之
監禁制度所固有的強烈緊張狀態……。然而，判處此刑罰可能會在
某些情勢下造成超出第
3
條所訂門檻之處遇，例如，伴隨著於待死
區內在極端條件下度過很長的時間，且懷著對於極刑之執行無所不
在和日益增加的焦慮」(段
430
)，並提及「相關刑事訴訟程序之恣
意特徵，只會加重此刑罰所產生之焦慮和痛苦」(段
431
)。在具體
審查時，人權法院先強調請求人在待死區內度過非常長的期間，這
使其懷著可能被執行的焦慮，生活在死亡無所不在的陰影下，且其
所感受到的焦慮和痛苦還因為其是在欠缺合法基礎和正當性下被
判刑定罪而加重；接著，人權法院論及請求人的監禁條件，包括
8
年被置於嚴格的隔離制度下
(未與其他收容人接觸、沒有任何外部
消息、被剝奪接觸律師和規律會見家人之權利)
且沒暖氣、沒有自
然光和空氣流通、曾被剝奪食物、很少淋浴、健康受損而未被妥善
治療等
(段
435-438
)；最後指出，「從整體來看，請求人被判處極
刑、其所生活的條件以及其在監禁中所受到的處遇……，且考量到
131
CEDH Gde. Ch. 8 juillet 2004, Ilascu et autres c. Moldova et Russie.