Table of Contents Table of Contents
Previous Page  667 / 774 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 667 / 774 Next Page
Page Background

得宜的監禁條件與收容人尊嚴的尊重

667

人信服的安全、防衛秩序或預防犯罪之強制要求所證立,且就本院

來看,會對其造成是恣意措施之受害者的感覺」(段

129

),人權法

院小結,「將這些反複搜身施予一名有精神不穩定和心理痛苦之徵

兆的收容人,會強化其羞辱和貶損之感覺而達到可以定性為有辱人

格的程度」(段

130

)。

Khider

案,人權法院總結,「自其監禁之初起被分級在『特

別值得注意之收容人』中,臣服於反複性移監、置於長期隔離制度,

且受到規律的完整搜身,請求人之監禁條件,基於其結合及反複之

效果,構成第

3

條不人道和有辱人格之處遇」(段

133

)。

2.

例外的監禁條件

被判重刑之受刑人,除可能適用上述嚴峻監禁制度外,當所判

重刑涉及無期徒刑或極刑時,其基此遭受到的例外監禁條件,亦是

人權法院在公約第

3

條視角下檢視的對象。

(

1

) 終身監禁

首先,可以提問的是,過度長時間的監禁是否可能構成有違公

約第

3

條之有損尊嚴的處遇?如前如述,人權委員會很早即肯定:

「被合法施予之囚禁刑,其執行之方式和其期間,可以在第

3

條視

角下引發問題」(前引

1978

Kotälla

決定)。人權法院亦意識到長

期監禁可能產生的問題。在

1999

V.

判決

122

中,一名

11

歲兒

童因謀殺罪被判處不確定的刑期,要在一定期間後,再依其演進來

決定是釋放或維持監禁,但

6

年以來相關當局都沒有訂立處罰期

間。對此,人權法院表示:「特別是在如請求人般在判刑時如此年

幼之兒童的情形下,延長且不具理由的缺乏處罰期間,會讓請求人

122

CEDH 16 décembre 1999, V. c. Royaume-Uni.