667 / 774
得宜的監禁條件與收容人尊嚴的尊重
667
人信服的安全、防衛秩序或預防犯罪之強制要求所證立，且就本院
來看，會對其造成是恣意措施之受害者的感覺」(段
129
)，人權法
院小結，「將這些反複搜身施予一名有精神不穩定和心理痛苦之徵
兆的收容人，會強化其羞辱和貶損之感覺而達到可以定性為有辱人
格的程度」(段
130
)。
在
Khider
案，人權法院總結，「自其監禁之初起被分級在『特
別值得注意之收容人』中，臣服於反複性移監、置於長期隔離制度，
且受到規律的完整搜身，請求人之監禁條件，基於其結合及反複之
效果，構成第
3
條不人道和有辱人格之處遇」(段
133
)。
2.
例外的監禁條件
被判重刑之受刑人，除可能適用上述嚴峻監禁制度外，當所判
重刑涉及無期徒刑或極刑時，其基此遭受到的例外監禁條件，亦是
人權法院在公約第
3
條視角下檢視的對象。
(
1
) 終身監禁
首先，可以提問的是，過度長時間的監禁是否可能構成有違公
約第
3
條之有損尊嚴的處遇？如前如述，人權委員會很早即肯定：
「被合法施予之囚禁刑，其執行之方式和其期間，可以在第
3
條視
角下引發問題」(前引
1978
年
Kotälla
決定)。人權法院亦意識到長
期監禁可能產生的問題。在
1999
年
V.
判決
122
中，一名
11
歲兒
童因謀殺罪被判處不確定的刑期，要在一定期間後，再依其演進來
決定是釋放或維持監禁，但
6
年以來相關當局都沒有訂立處罰期
間。對此，人權法院表示：「特別是在如請求人般在判刑時如此年
幼之兒童的情形下，延長且不具理由的缺乏處罰期間，會讓請求人
122
CEDH 16 décembre 1999, V. c. Royaume-Uni.