Table of Contents Table of Contents
Previous Page  663 / 774 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 663 / 774 Next Page
Page Background

得宜的監禁條件與收容人尊嚴的尊重

663

任何例外」(段

163

)。此原則之後不斷被肯定,在前引

2006

Ramirez Sanchez

判決中,請求人曾是國際恐怖主義的核心人物,大

法庭即提醒:「即使在最困難的情勢下,諸如對抗恐怖主義和組織

犯罪,本公約是以絕對方式禁止酷刑和不人道或有辱人格之刑罰或

處遇」,且強調,「在我們這個時代,國家為了保護人民免於恐怖

主義暴力所面對的困難是真實的。然而,第

3

條未預見限縮……。

因此,指責請求人犯罪之性質,就第

3

條視角下之檢視而言,並不

適切」(段

115-116

)。

114

然而,對於具特別危險性之收容人,各國為了預防越獄或攻擊

行為,往往設立嚴峻的監禁制度。相關裁判顯示,人權法院體認到

維護監所安全和秩序的需求,留給會員國廣泛的判斷餘地以組織安

排此類型的監禁制度

(Larralde, 2006: 222

)。例如,在

2003

Van

Der Ven

判決

115

中,請求人被置於高度安全監獄中,依被告國荷蘭

之相關法律,監禁在此類監獄之全體受刑人被賦予與普通監獄受刑

人相同的權利和義務,但適用包含一些安全措施、在舍房外受到高

度監視等在內的特別制度。人權法院指出:「剝奪自由之措施經常

意含著痛苦或羞辱之要素,因此,監禁在具高度安全之監所機構中

本身,不論是以羈押或判刑之名義,不能說就會在公約第

3

條視角

下引發問題。……針對特殊類別的收容人,公共秩序之考量得引領

國家設立具高度安全性的監獄」(段

50

)。

原則上不禁止設立高度安全監獄,惟在針對嚴峻之監禁制度進

行具體審查時,人權法院特別指出,在判斷時「必須要注意到案件

之特殊條件、制度之嚴格性、其持續期限、其所追求之目標,以及

114

以上立場,請參見

Larralde

(

2006: 210

)

; Renucci

(

2012: 119

)

115

CEDH 4 février 2003, Van Der Ven c. Pays-Bas.