651 / 774
得宜的監禁條件與收容人尊嚴的尊重
651
(
1
) 最低嚴重性之推定
如前已提及的，針對國家人員對其控制下之人施予暴行，已累
積一些裁判。首先，針對鞭刑，在前引
1978
年
Tyrer
判決中，人權
法院即指出，本案涉及的是「法律允許、由國家司法機構下令且由
其警察人員所執行」之「制度化暴力」，因此，「即便請求人沒有
遭受到嚴重和持續的身體損傷，該處罰在於將之當作公權力手中的
物品來對待」，已侵害到第
3
條所保護之人格尊嚴和身體完整性
(段
33
)。換言之，當人被當作「公權力手中之物品」般對待時，其尊嚴
即被認為受到侵犯。另，針對警察對於手中之被拘禁者所施予之暴
行，如前已提及的，
1992
年
Tomasi
判決和
1995
年
Ribitsch
判決已
建立起「嚴重性推定」之原則，只要有強制力之使用即被認為達到
第
3
條所要求之最低嚴重性，此時，歸由國家當局以令人信服之方
式證明其力量之使用並不是過度的，例如，為阻止逃跑而適當使用
力量
(Sudre, 2012: 327
)。此原則，在
2000
年
Labita
判決
88
中，
被擴大適用到監所人員對收容人施加暴行上。
在
2000
年
Labita
判決中，請求人主張其被監禁在某監獄的前
幾個月時，遭到拳打腳踢、棍擊、打耳光，以及侮辱、非必要搜身
和診療時仍帶銬等羞辱、外加恐嚇威脅等。在此判決中，人權法院
在提醒「處遇是否為了羞辱或貶損受害人是另一應考量的要素。缺
乏此目的卻不能夠以確定方式排除有違第
3
條之確認」後，特別補
充：「當一個人處於被剝奪自由之狀態下，倘若非因該人之舉止而
成為嚴格必要，對其使用強制力，侵害到人性尊嚴，且原則上構成
對於第
3
條保障之權利的違反」(段
120
)。易言之，人權法院正式
將最低嚴重性之推定適用於監所收容關係中，因此，在本案中，最
88
CEDH 6 avril 2000, Labita c. Italie.