Table of Contents Table of Contents
Previous Page  651 / 774 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 651 / 774 Next Page
Page Background

得宜的監禁條件與收容人尊嚴的尊重

651

(

1

) 最低嚴重性之推定

如前已提及的,針對國家人員對其控制下之人施予暴行,已累

積一些裁判。首先,針對鞭刑,在前引

1978

Tyrer

判決中,人權

法院即指出,本案涉及的是「法律允許、由國家司法機構下令且由

其警察人員所執行」之「制度化暴力」,因此,「即便請求人沒有

遭受到嚴重和持續的身體損傷,該處罰在於將之當作公權力手中的

物品來對待」,已侵害到第

3

條所保護之人格尊嚴和身體完整性

(段

33

)。換言之,當人被當作「公權力手中之物品」般對待時,其尊嚴

即被認為受到侵犯。另,針對警察對於手中之被拘禁者所施予之暴

行,如前已提及的,

1992

Tomasi

判決和

1995

Ribitsch

判決已

建立起「嚴重性推定」之原則,只要有強制力之使用即被認為達到

3

條所要求之最低嚴重性,此時,歸由國家當局以令人信服之方

式證明其力量之使用並不是過度的,例如,為阻止逃跑而適當使用

力量

(Sudre, 2012: 327

)。此原則,在

2000

Labita

判決

88

中,

被擴大適用到監所人員對收容人施加暴行上。

2000

Labita

判決中,請求人主張其被監禁在某監獄的前

幾個月時,遭到拳打腳踢、棍擊、打耳光,以及侮辱、非必要搜身

和診療時仍帶銬等羞辱、外加恐嚇威脅等。在此判決中,人權法院

在提醒「處遇是否為了羞辱或貶損受害人是另一應考量的要素。缺

乏此目的卻不能夠以確定方式排除有違第

3

條之確認」後,特別補

充:「當一個人處於被剝奪自由之狀態下,倘若非因該人之舉止而

成為嚴格必要,對其使用強制力,侵害到人性尊嚴,且原則上構成

對於第

3

條保障之權利的違反」(段

120

)。易言之,人權法院正式

將最低嚴重性之推定適用於監所收容關係中,因此,在本案中,最

88

CEDH 6 avril 2000, Labita c. Italie.