647 / 774
得宜的監禁條件與收容人尊嚴的尊重
647
視之書面命令」，認為「該束縛措施就安全之必要性而言不合比例，
更何況還有二名警察特別在房門口站崗」(段
56
)，總結將請求人綁
在醫院病床上，構成不人道之處遇
(段
59
)。
(
2
) 搜身之措施
警察或監所當局經常對於被暫時或以確定方式剝奪自由之個
人，進行搜身。在第
3
條視角下，搜身
(搜查身驅、搜查私密處或
完整搜身) 亦得引發問題。人權委員會曾在
1980
年
Mc Felley
決定
75
中，針對請求人主張其被施予完整搜身違反公約第
3
條，強調請求
人曾企圖謀殺監所人員，對安全造成重大威脅，因而宣告「在該案
之情勢下，精神或身體之痛苦程度未達到構成不人道處遇所要求
者」(段
61
)。
76
但人權法院在
2001
年
Valasinas
判決
77
中放寬嚴
重性要件。在此案中，請求人除主張其監禁環境違反第
3
條外，另
抱怨監所當局針對其所為之個別行為，特別是在某次接見訪客時，
管理員為了羞辱他，迫使其在一名女性管理員面前全裸，之後令其
蹲下，未帶手套檢視其私密處及訪客帶來的食物。人權法院指出，
「倘若搜身對於確保監獄內的安全、防衛秩序或預防犯罪而言，有
時顯得是必要的，應依適當之方式為之。強制收容人在異性面前全
部脫光，之後未帶手套觸摸其生殖器官和所收到的食物，這些行為
表示出對利害關係人明顯地缺乏尊重，使其尊嚴遭受到真實的侵
害。其應感到焦慮和自卑感」，人權法院總結此搜查行為構成有辱
人格之處遇
(段
117
)。簡言之，當搜查因為安全或秩序要求而有必
要時，仍應以合宜方式進行，不得減損其尊嚴。
75
Comm. EDH déc. 15 mai 1980, Mc Felley c. Royaume-Uni.
76
人權委員會之立場，參見
Belda
(
2010a: 252
)
。
77
CEDH 24 juillet 2001, Valasinas c. Lituanie.