歐美研究季刊 第45卷第4期
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  647 / 774 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 647 / 774 Next Page
Page Background

得宜的監禁條件與收容人尊嚴的尊重

647

視之書面命令」,認為「該束縛措施就安全之必要性而言不合比例,

更何況還有二名警察特別在房門口站崗」(段

56

),總結將請求人綁

在醫院病床上,構成不人道之處遇

(段

59

)。

(

2

) 搜身之措施

警察或監所當局經常對於被暫時或以確定方式剝奪自由之個

人,進行搜身。在第

3

條視角下,搜身

(搜查身驅、搜查私密處或

完整搜身) 亦得引發問題。人權委員會曾在

1980

Mc Felley

決定

75

中,針對請求人主張其被施予完整搜身違反公約第

3

條,強調請求

人曾企圖謀殺監所人員,對安全造成重大威脅,因而宣告「在該案

之情勢下,精神或身體之痛苦程度未達到構成不人道處遇所要求

者」(段

61

)。

76

但人權法院在

2001

Valasinas

判決

77

中放寬嚴

重性要件。在此案中,請求人除主張其監禁環境違反第

3

條外,另

抱怨監所當局針對其所為之個別行為,特別是在某次接見訪客時,

管理員為了羞辱他,迫使其在一名女性管理員面前全裸,之後令其

蹲下,未帶手套檢視其私密處及訪客帶來的食物。人權法院指出,

「倘若搜身對於確保監獄內的安全、防衛秩序或預防犯罪而言,有

時顯得是必要的,應依適當之方式為之。強制收容人在異性面前全

部脫光,之後未帶手套觸摸其生殖器官和所收到的食物,這些行為

表示出對利害關係人明顯地缺乏尊重,使其尊嚴遭受到真實的侵

害。其應感到焦慮和自卑感」,人權法院總結此搜查行為構成有辱

人格之處遇

(段

117

)。簡言之,當搜查因為安全或秩序要求而有必

要時,仍應以合宜方式進行,不得減損其尊嚴。

75

Comm. EDH déc. 15 mai 1980, Mc Felley c. Royaume-Uni.

76

人權委員會之立場,參見

Belda

(

2010a: 252

)

77

CEDH 24 juillet 2001, Valasinas c. Lituanie.