643 / 774
得宜的監禁條件與收容人尊嚴的尊重
643
享有此特殊保護之權利人，日後還擴充至被置於行政拘留或被置於
過境區等待驅離之其他被剝奪自由者。
67
參、歐洲共同監禁法的具體形塑
人權公約本身的規定相當簡單，基本上是由人權法院在檢視個
別請求時，對於公約之規定作出解釋和評斷，進而建立起整體的原
則和指導準繩。針對公約中最簡潔的第
3
條，人權法院為了「維護」
且進一步「發展」人權
(序言第
3
項)，致力於擴大此條的適用範圍
並擴充其內容。對於收容人的保護，這些努力和進步首先表現在適
用條件上：一方面，如前所述，人權法院已放棄主觀要件，其雖仍
強調處遇之目的和意圖，但缺此要件「不能夠最終地排除違反第
3
條的確認」；另一方面，最低嚴重性之實質要件仍被維持，但人權
法院放低嚴重性門檻或是推定嚴重性程度，或是在判斷要素上強調
不同的考量因素或是因素的結合，藉以調整第
3
條的打擊範圍。
第
3
條的具體內容取決於人權法院在不同監禁問題上所課予之
各種標準和要求，為建立這些要求和標準，人權法院參酌前引
2006
年「歐洲監所法則」，此部法則以建議案方式通過，除對監禁制度
和監所控管等問題有詳細規定外，其開宗明義宣示：「應在尊重人
權下對待被剝奪自由者」(第
1
條)；「舉凡未被依法由判定自由刑
或暫時羈押之決定所收回的權利，被剝奪自由者均得保有之」(第
2
條)；對於被剝奪自由者所課予之限制，「應被縮減至嚴格的必要，
且應與其所追求之正當目標成比例」(第
3
條)；相關法則之適用「應
公正不偏」(第
13
條)。這些法則雖不具強制力，卻是各會員國及人
67
CEDH 27 juillet 2004, Slimani c. France, § 28; CEDH 24 janvier 2008, Riad et Id-
iab c. Belgique.
此後續發展參見
Sudre
(
2012: 345
)
。