627 / 774
得宜的監禁條件與收容人尊嚴的尊重
627
及其從屬於監禁當局的特殊背景。
14
特別是，監所內部安全和紀律
之要求，或是公共和社會秩序之考量，在合乎比例原則下，自得證
立對於收容人行使基本權利的限縮。
承認及保護收容人人權的立場已經確立，但由於公約本身並未
明文保護監所收容人，人權委員會和法院於是透過公約條文的「連
鎖保護」、「連鎖適用」或「連鎖效果」，來實現對於收容人的保
護。此一保護機制是源自於人權委員會，其容許將公約的適用範圍
擴大到公約所未明白針對的一些人和一些情況，換言之，繞過公約
規範上的空白而承認某種未被公約作為如是所保障的派生權利，進
而將之納入公約的保護體系當中，以減輕公約對於特殊情況或特別
弱勢類別者最明顯的保護不周。
15
透過連鎖保護機制，人權法院追
循人權委員會的腳步，致力於確保收容人如同所有其他人般地享有
公約權利。此保護雖是間接的，但仍是非常廣泛的，且隨著人權理
念的紮根而日趨強化，較新近的發展可依據收容人作為人、公民以
及訴訟權人來說明。
14
有關收容人法地位的承認和保護，詳參
Belda
(
2010a: 15
)
。
15
「連鎖」的法文
par ricochet
，字面上的意思是「透過打水漂的方式」，有連續彈
跳、一連串、反響、間接等意思。連鎖保護
(
或效果
)
之用辭是法國學者
Gérard
Cohen-Jonathan
和
Frédéric Sudre
在評論
1989
年
Soering
判決
(
CEDH 7 juillet
1989, Soering c. Royaume-Uni
)
時所「發明」，用以傳達人權法院在此判決中
(
特
別是段
85
和
86
)
所欲表達的理念：公約本身並未規範引渡，因此引渡決定本身並
不會引發違反公約與否的問題，但是，當引渡決定，對於請求人而言，可能會導
致其在被移送的國家中遭受到公約所禁止之惡劣處遇的後果時，人權法院為落實
公約保護的實效性，認為在此情形下有公約第
3
條的適用餘地，換言之，其透過
適用公約第
3
條來保護請求人不被引渡
(
也因此，連鎖保護是一種間接保護
)
。其
實，此一保護機制早為人權委員會所使用，而在人權法院的裁判中是由引渡程序
揭開序幕，之後擴充到遣送外國人的全體措施
(
送往邊界、驅逐，甚至禁入領土
)
及
環境保護，而針對被剝奪自由者，亦是透過此機制納入保護
(Julien-Laferrière, 2006:
141
)
。