591 / 774
私人保險保費之前男女平等？
591
保險契約也是一個大量運用統計數據來作預測、以形成法律關
係的一個事務領域，其中年齡與性別是最常被用來評估保險事故發
生機率的兩項人別特徵 (
Wrase & Baer,
2004:
1623
)。負責起草本案
最終提議 (
Schlussanträge
) 的總辯官
Juliane Kokott
正是從「統計性
歧視」(
Statistische Diskriminierung
) 的觀點為論證，
12
主張以性別
作為保險費率釐訂的標準之一，並非基於生理差異，而是基於統計
數據上看來多數男性與女性間之差異而為之性別差別待遇。
13
本文
亦擬以統計性歧視的容許性與界限作為切入點，探討是否能以性別
作為保費差別定價標準的問題。
二、統計性歧視在歐盟法體系的定性與界限
(
一
)
直接歧視與統計性歧視
歐盟的法規範中並沒有直接提及「統計性歧視」概念者，要探
討統計性歧視的容許性與界限，得從若干與統計性歧視相關的概念
著手。首先，統計性歧視是一種直接歧視 (
unmittelbare
Diskrimi-
nierung
)，故原則上直接歧視相關規範亦可適用於統計性歧視的情
12
為衡平歐洲法院無上訴審之設計，歐洲法院在組織上設置了總辯官
(
Generalanwalt
)
，主要任務為就歐洲法院受理之案件，以公正獨立之態度提出最終
提議。此等由總辯官提出的書面意見，一般而言會先描述系爭案件的事實背景，
接著分析其中的法律問題，最後提出歐洲法院應如何判決該案的建議。總辯官的
意見對於歐洲法院無拘束力，但實務上歐洲法院在多數情況會採納總辯官的見
解。另因歐洲法院判決理由通常十分簡潔，相對於此，總辯官於最終提議中所為
之詳盡論述與理由，即具有相當參考價值。有關歐洲法院總辯官之職權，參見陳
靜慧
(
2015: 107-108
)
。在
Test-Achats ASBL
案，歐洲法院之判決結論與總辯官之
最終提議結論相同，但
(
至少形式上
)
未援引總辯官於最終提議中所為之論證作為
判決理由。
13
GA
Juliane Kokott,
Schlussanträge vom 30.09.2010 in der Rs. C-236/09,
Test-Achats ASBL, Slg. 2011, I-773, Rn. 52.