歐美研究季刊 第45卷第4期
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  501 / 774 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 501 / 774 Next Page
Page Background

什麼是仇恨言論,應否及如何管制

501

二、庫德族

而在與庫德族有關之案件,都牽涉表意自由。在

Sürek v. Turkey

(

no. 1

),

121

當事人為《真實新聞與評論》(

The Truths of News and

Comments

) 週刊之所有人,此週刊刊登兩篇讀者投書,其文章標題

分別為〈武器無法對抗自由〉(

“Weapons cannot win against freedom”

)

及〈這是我們的錯〉(

“It is our fault”

),因而被土耳其認定為在人群

中挑起敵對與仇視而被判刑。歐洲人權法院認為,如果言論涉及對

個人、公務員、群體使用暴力,當事國即有較寬廣之裁量餘地原則。

而本案中,因為兩篇投書使用「法西斯土耳其軍隊」、「謀殺組織」、

「帝國主義雇用的屠夫」、「屠殺」等語句,歐洲人權法院認為其

已有血腥復仇之訴求。同時文稿中直接指出姓名,使其暴露於危險

之中。因而歐洲人權法院認為,文稿內容有關仇視言論及讚揚暴

力。其次,歐洲人權法院認為,雖然文章為讀者投書,但是媒體行

使表意自由時亦附有義務及責任,因此認為當事人應負責任

(

Holmes, 2012: 459, 469

)。最後歐洲人權法院認定土耳其沒有違反

公約第

10

條。

而在

Sürek and Özdemir v. Turkey

122

當事人

Sürek

為《真實新

聞與評論》週刊之所有人,而

Özdemir

為週刊之總編輯,週刊刊登

訪問非法組織「庫德工人黨」領袖之文章,因而被認定刊登恐怖組

織及倡議分裂之言論,導致週刊被沒收,且當事人被處六個月徒刑

及罰金。在

Sürek v. Turkey

(

no. 4

),

123

同樣也是因為《真實新聞與

121

European Court of Human Rights, Sürek v. Turkey

(

no. 1

)

, judgment of 8 July

1999.

122

European Court of Human Rights, Sürek and Özdemir v. Turkey, judgment of 8

July 1999.

123

European Court of Human Rights, Sürek v. Turkey

(

no. 4

)

, judgment of 8 July