112 / 152
112
歐美研究
年
1
月
1
日，而後者是
1954
年
2
月
8
日，《秧歌》比《告別朝鮮
前線》足足晚了一個月通過申請。為什麼會產生這樣的落差？如果
仔細觀察上述的申請單，在《告別朝鮮前線》的申請單上關於「內
容簡述」的部分，其附件內容如下：
這本書的書寫，關於內容
(
content
)
和情節架構
(
plot struc-
ture
)
的問題，是與我們密切合作
(
close collaboration
)
的。如
果可能的話，能夠迅速通過授權，這對我們將是非常有幫助
的，因為這本書的吸引力在很大的程度上是取決於時效性
(
timeliness
)
的因素。
41
正如同該書申請單向美國新聞總署所陳述的，希望能夠快速地通過
該書的申請，因為具有特殊的時效和目的。後來美國新聞總署果然
不到一個月的時間就通過該書的申請，根據本文前述，一般申請的
時間需要一個月或是更久，足見該書的時效性和急迫性。
而且在這份申請單中，有一個地方和其他美新處的申請單不
同，就是在編輯內容之處註明「構想源自我們」(
idea originated with
us
)，顯示該書的起點並非完全作家自主，而是美新處和作家共同討
論後的計畫和構想，因此申請單上才會說這是一部共同合作的作
品。雖然美新處官員和作家具體討論內容不復看見，但是「共產政
權」、「大學生」這些元素是預先設定的。為什麼美新處需要《告
別朝鮮前線》這樣一本書？
1950
至
1953
年正是共產中國如火如荼
進行抗美援朝的時候，這本書於
1953
年提出申請，有想要即時廓
清抗美援朝的真相的意味。在申請單中提到：
41
Authorization
Form
,
USIS Hong
Kong
to
USIA
, “
Book
Translation
Program,
”
De-
cember
10
,
1953
,
Hong
Kong
;
U
.
S
.
Consulate
,
Hong
Kong Classified General
Rec-
ords of
the USIS
,
1951
-
1955
,
Entry 2689
,
RG84
(
NARA, n.d.
)
.