575 / 774
私人保險保費之前男女平等？
575
適用在人壽保險契約。
4
比利時的一個消費者保護團體
Association
belge
des Consommateurs Test
-
Achats
ASBL
(簡稱
Test
-
Achats ASBL
)
與
van
Vugt
、
Basselier
兩位先生，因人壽保險之保費有男女差別定
價 (男性高於女性) 的狀況，針對該國前開為轉化男女平等待遇指
令第
5
條所制定之內國法律向比利時憲法法院提起憲法訴訟。比利
時的憲法法院在審理此案時，認為以下問題有歐盟法解釋之疑義，
因而提請歐洲法院作出先行裁決：
1
) 男女平等待遇指令第
5
條第
2
項是否牴觸歐盟法，更具體地說，系爭規定有無違反禁止性別歧視
原則；
2
) 若前開問題的答案是否定的，則進一步請求歐洲法院就「若
將男女平等待遇指令第
5
條第
2
項限縮適用於人壽保險之險種，換
言之，僅容許人壽保險契約為男女保費差別定價，前開指令規定是
否仍牴觸禁止性別歧視原則」為解釋。
二、歐洲法院判決見解
歐洲法院於
Test
-
Achats
ASBL
案判決，認定男女平等待遇指令
第
5
條第
2
項規定違反歐盟法之男女平等待遇原則。該院導出此結
論的論證方式是：從系爭指令第
5
條第
1
項規定可知，系爭指令於
保險事務領域，原則上是設定「男女費率同一」之目標。此外，系
爭指令之立法理由 (
Erwägungsgrund
) 第
19
點將該指令第
5
條第
2
項定性為限制男女平等原則適用之例外條款。據上可以推導出：系
爭男女平等待遇指令是採取「男性與女性在保險事務領域內是可相
比較的相同事務」的基本立場 (
Prämisse
)。而此等基本立場乃是為
了實現該指令確保男女平等的目標，並與歐盟基本權利憲章第
21
、
23
條所涵納之禁止性別歧視原則之意旨相符。
5
然而，指令第
5
條
4
EuGH, Rs. C-236/09, Test-Achats ASBL, Slg. 2011, I-773, Rn. 12.
5
EuGH, Rs. C-236/09, Test-Achats ASBL, Slg. 2011, I-773, Rn. 30.