548 / 774
548
歐美研究
的司法互助案件中，林克穎於蘇格蘭法院提起救濟，由於林案罪名無
關死刑，因此於英國訴訟的攻防重點，除了酷刑不引渡原則
(如主張台
灣的監禁條件，已經構成歐洲人權公約第
3
條的違反)，也在於悖離公
平審判的不引渡原則。林案律師指摘甚多我國刑事程序可能悖離公平
審判之處，因此主張英國政府不應准許台灣的引渡請求，而台灣方面
也是針對其指摘項目，一一提出反駁。最後，蘇格蘭法院駁回林克穎
的裁判理由
(第七段，全文共十段落)，也明白引用了
Soering
裁判及其
審查基準。
48
事實上，在
Soering
裁判之後、
Stojkovic
裁判之前，歐洲各內國
法已經有將遵守公平審判原則
(或其下位項目)，列為與他國進行司法
互助的前提要件與審查項目者。如前述瑞士之聯邦刑事司法互助法第
37
條第
2
項就規定，若請求國基於一個缺席審判判決請求引渡，而其
先前程序未保障被追訴人最起碼的辯護權者，瑞士將拒絕其引渡之請
求。
49
二、
Stojkovic
裁判：境外取證與公平審判之要求
(
一
)
案例事實
Stojkovic
裁判
50
案情略為：
2003
年
1
月底，法國
Courchevel
發生一起持械搶劫珠寶店案，經初步調查後，發現出生於塞爾維亞、
48
該案判決後已經上訴，上訴案號及相關段落請參閱
Zain Taj Dean v
(
First
)
The
Lord Advocate &c [2015] HCJAC 52 at [22]
.
49
Art. 37, Abs. 2 IRSG: “Die Auslieferung wird abgelehnt, wenn dem Ersuchen ein
Abwesenheitsurteil zugrunde liegt und im vorausgegangenen Verfahren nicht die
Mindestrechte der Verteidigung gewahrt worden sind, die anerkanntermassen jedem
einer strafbaren Handlung Beschuldigten zustehen.”
50
See ECHR, Stojkovic v. France and Belgium, Judgment of 27/10/2011, Appl. no.
25303/08.