Table of Contents Table of Contents
Previous Page  693 / 774 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 693 / 774 Next Page
Page Background

歐洲人權公約第

3

條與嚴重系統性歧視

693

人權公約

6

或國際人道條約

7

之中,同時構成獨立國際人權條約,

8

亦取得國際習慣法地位。

9

無論平時、緊急狀態甚或武力衝突下,

該項自由不受任何排除或損抑

(

derogation

),效力高於任何國際條

約規範,超越主權國家對條約提出之保留

(

Committee against

Torture, 2007: §§ 1, 5

),同時朝向限制國家

(

Puéchavy, 2002

)

(前)

國家元首之免責權

(

Stern, 2007

)、否認無條件特赦效力

(

Momtaz, 2007

)

等方向發展。

如此絕對之自由,原為回應二戰期間暴行,意在箝制國家暴力

的無限上綱。然經六十餘年發展,歐洲人權公約第

3

條保障者已超

越當年意圖。根據學者觀察,歐洲人權公約之所以無負於「活文件」

(

living instrument

)

之號,其第

3

條適用範圍的持續擴張貢獻良多。

透過歐洲人權法院的動態解釋,該條文內涵並未侷限於起草之初所

想像的「酷刑」(

Sudre, 2006: 7-8

),而及於諸多「落入公權力掌握

中」之個人處境。更甚者,從最早的兒少保護出發,該條文逐漸滲

6

1966

年公民與政治權利國際公約

(

International Covenant on Civil and Political

Rights

)

7

條、

1969

年美洲人權公約

(

American Convention on Human Rights

)

5

條第

2

項、

1981

年非洲人民權利憲章

(

African Charter on Human and Peoples’

Rights

)

5

條等。

7

國際刑事法院羅馬規約

(

Rome Statute of the International Criminal Court

)

為兩世

紀以來國際人道法之階段性結論,將酷刑與非人道處遇同時列為違反人道罪

(

crimes against humanity, art. 7.f, 7.k

)

與戰爭罪

(

war crimes, art. 8.a.2

)

,同時明定

受偵查者免於酷刑、非人道或侮辱處遇

(

art. 55.1.b

)

8

1984

年禁止酷刑及其他殘忍、非人道或侮辱待遇或處罰公約

(

Convention against

Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment

)

1985

美洲預防及懲罰酷刑公約

(

Inter-American Convention to Prevent and Punish Tor-

ture

)

1987

年歐洲預防酷刑及非人道或侮辱待遇或處罰公約

(

European Convention

for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment

)

等。

9

為前南斯拉夫國際刑事法院所肯認

(

ICTY,

Prosecutor v. Furundžija

[judgment],

IT-95-17/1-T, 10 December 1998, § 156

)