621 / 774
得宜的監禁條件與收容人尊嚴的尊重
621
約)
相較可知，公政公約除於第
7
條前段宣示：「任何人不得
施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮辱之處遇或懲罰」外，另於第
10
條第
1
項明文規定：「自由被剝奪之人，應受合於人道及尊重
其天賦人格尊嚴之處遇」，而人權公約根本欠缺類似公政公約第
10
條之規定。然而，面對排山倒海而來有關監禁條件的訴訟案件，
歐洲人權法院
(
Cour européenne des droits de l’homme
，以下簡稱人
權法院)
並未因此自我設限，其意識到相關問題的嚴重性，自行揭
示人性尊嚴之觀念，為收容人創設出「得宜監禁條件之權利」(
droit
à des conditions de détention décentes
) (
Ecochard, 2003: 99
)，
2
並不
斷充實此權利之內容。公約文本的空白不但未成為阻力，反而強化
人權法院保護收容人權益的決心。
在歐洲，歸功於判例建構，已逐步形成一部
47
個會員國必須
共同遵守的監禁法。人權法院所累積的豐富裁判，對於正力圖與國
際人權體系接軌的我國而言，應深具參考價值。國內近年來已有論
著在處理國際公約脈絡下更廣泛之酷刑問題時，或是聚焦於特定監
禁問題時，或是概述人權法院對於收容人的權益保障時，介紹和討
論其中一些重要裁判。
3
本文在研究範圍的設定上，僅關注監禁問
題，但考慮到實際監禁生活是由各種與監禁相關的條件一起組成，
且人權法院經常綜合各要素以判斷監禁條件是否合乎尊重人性尊
嚴之要求，因此，研究對象將儘可能廣泛，包括收容人身處的客觀
環境、從屬的監禁制度或特殊條件，甚至是特殊收容人之刑罰的執
行方式和期間……等各個層面；惟受限於能力和篇幅，無法網羅所
2
歐洲人權法院有時亦使用「得宜的」
(
décentes
)
監禁條件之用語，例如，
2011
年
Payet
判決
(
CEDH 20 janvier 2011, Payet c. France
)
即總結請求人未被監禁在「得宜及尊
重其尊嚴的條件下」
(
dans des conditions décentes et respectant sa dignité
)
(
段
84
)
。
3
例如，陳彥廷
(
2013
)
；廖士權
(
2013
)
。