560 / 774
560
歐美研究
案例，例如取證地國事實上早已完成取證或根本不予配合的情形；諸
如此類的棘手案例，正是法治國的試金石，此時，作為審判地的我國
法院，更應注意憲法、公約及法律的誡命，據此否定欠缺最低權利保
障品質的證據之證據能力。
65
雖然個案可能因此造成定罪之困難，但
卻可整體保障刑事訴訟的法治程序。
總言之，司法互助的人權保障取徑及事先介入的預防性措施，可
以說是未來我國司法互助案件的兩大課題。本文拋磚引玉，期待我國
實務重新反省幾成主流但失之狹隘的內國傳聞取徑，開啟合乎國際人
權基準的司法互助的另一個新紀元。
65
相關說明，包含如何探求最低權利保障的內涵之問題，已見於上文肆、三之說明
及註
58
、註
60
之文獻引證。