Table of Contents Table of Contents
Previous Page  560 / 774 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 560 / 774 Next Page
Page Background

560

歐美研究

案例,例如取證地國事實上早已完成取證或根本不予配合的情形;諸

如此類的棘手案例,正是法治國的試金石,此時,作為審判地的我國

法院,更應注意憲法、公約及法律的誡命,據此否定欠缺最低權利保

障品質的證據之證據能力。

65

雖然個案可能因此造成定罪之困難,但

卻可整體保障刑事訴訟的法治程序。

總言之,司法互助的人權保障取徑及事先介入的預防性措施,可

以說是未來我國司法互助案件的兩大課題。本文拋磚引玉,期待我國

實務重新反省幾成主流但失之狹隘的內國傳聞取徑,開啟合乎國際人

權基準的司法互助的另一個新紀元。

65

相關說明,包含如何探求最低權利保障的內涵之問題,已見於上文肆、三之說明

及註

58

、註

60

之文獻引證。