Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  74 / 152 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 74 / 152 Next Page
Page Background

74

歐美研究

壹、前言

在張愛玲的所有作品中,《秧歌》和《赤地之戀》是具有高度

爭議性的兩本小說,關於這兩部書的評價意見南轅北轍。

賦予《秧歌》正面評價者,一般會從胡適給張愛玲的書信談起。

然而,比胡適的信件稍早,

1954

年的《自由中國》雜誌上,便出現

周子強的書評,肯定《秧歌》是一本出色的小說,「《秧歌》這本

小說之所以值得特別推薦,正是作者有豐富的創作力,藉著情感力

量完成了優美的形式,不同於尋常的渲染」(周子強,

1954: 30

)。

周子強對於《秧歌》的讚許必須放在反共文學的脈絡來理解,相較

於當時貧弱的反共文藝作品,該書的整體故事、描述手法讓其他反

共作品競相失色。

1955

1

25

日,胡適回覆給張愛玲的信件提

到,「我很高興能看見這本很有文學價值的作品。……這本小說,

從頭到尾,寫的是『飢餓』……真有『平淡而近自然』的細緻功夫」

(張愛玲,

1976: 142-143

)。整體而言,胡適認為該書寫人情很細緻,

平淡而近乎自然,從寫作內容和手法上給予該書肯定。

1957

6

月和

8

月,夏志清分別在《文學雜誌》上發表〈張愛

玲的短篇小說〉和〈評《秧歌》〉,這兩篇文章推崇張愛玲的文學

成就。前文強調「《秧歌》在中國小說史上已經是本不朽之作」(夏

志清,

1957a: 4

)。他認為張中西文造詣兼具,傳統文學與西洋文學

藝術兼蓄,小說內容豐富雅俗共賞,不論是意象的豐富、使用暗喻

的充實、心理描寫的細膩和人性幽微的掌握等,肯定張的小說特

色。而後文同樣讚許《秧歌》和《赤地之戀》的成就,「《赤地之

戀》描寫暴政的恐怖是成功的;但是《秧歌》卻有古典的完美。《秧

歌》篇幅雖短,但是它卻替我們把共黨統治下的悲劇,好好地做了

一番提煉的工作」(夏志清,

1957b: 4-5

)。

1961

年夏志清將這兩篇

文章放入

A History of Modern Chinese Fiction

(《中國現代小說史》)