493 / 142
美國重返亞洲對中日兩國戰略競爭的影響
(
2011-2016
)
493
2007: 136-143; Taniguchi, 2012: 182-200
)。事實上，有關中日戰略
競爭的根本原因，一個重要的關鍵便是雙方遲遲未能克服的歷史遺
緒問題。雙方主要的爭執點包括有：(
1
)
日本中、小學歷史教科書應
該如何正確地描述侵華戰爭與太平洋戰爭問題；(
2
)
日本政治領袖
如何對侵華戰爭與太平洋戰爭做出具體的道歉與永不再犯的承諾；
(
3
)
日本如何看待南京大屠殺問題；(
4
)
日本如何看待慰安婦問題；
(
5
)
日本如何看待參拜靖國神社問題；以及
(
6
)
日本如何看待釣魚
臺列嶼主權爭議問題。戰後中方即不斷重複地要求日方必須審慎、
嚴肅、正確地正視上述問題，並對過去歷史做出準確的描述，誠懇
的道歉，以及永不再犯的承諾。另外，中方亦要求日方的政治菁英
不應該再參拜供奉有二次大戰甲級戰犯的靖國神社。然而針對中方
的要求，日方的回應始終無法滿足中方的期待。例如：日本並未對
侵華戰爭歷史做出完整、準確的敘述與反省；對發動戰爭雖有所致
歉
(村山談話)，但顯現得不夠直接與坦然；對參拜靖國神社問題則
未做出具體且永遠的承諾。此外，在「民族主義」與「民族情感」
上，中國一方多以抗日民族主義而強烈地批判日本對中國的不友善
作為；日本一方亦以仇中民族主義之鼓吹以喚醒國家民族的憂患意
識，以防範中國的逆襲。在此脈絡下，為尋求中日雙方的信任與和
解無非是難上加難。本文認為，中日兩國在這些問題上的糾結，非
但影響雙方的相互信任，同時也造成對彼此的誤解，此非但無助於
化解兩國的戰略競爭，反而使之更為惡化。
因為上述歷史遺緒問題，以及對彼此的互不信任，中日之間只
要有任何關於戰略的行動，特別是軍事上的作為，則他們都會對對
方表示質疑與不安。依照安全困境理論的解釋，從中國的角度而言，
因為對東京的不信任與恐懼，當日本推動「國家正常化」、「尖閣
諸島購買」、「集體自衛權解禁」與「新安保法案通過」等作為時，