683 / 774
得宜的監禁條件與收容人尊嚴的尊重
683
其從屬和弱勢地位。在第
3
條的領地上，這些較高規格的保護包括：
放低嚴重性門檻或是推定嚴重性程度，或是在判斷要素上強調不同
考量因素或是因素的結合。此外，建立起對於獄所內暴力行為進行
深入和有效調查之程序義務，還有推翻舉證責任之分配而要求當局
提出快速診斷和適當處遇之證明等。
最後，人權法院是歐洲人權保護體系中的要角，而在監禁問題
上，亦是歸功其動能和大膽的解釋，才逐步打造出一部各會員國必
須共同遵守的歐洲監禁法；不過，應注意的是，這部共同法的具體
形塑以及落實，還借重於歐洲預防酷刑委員會所執行的視察和報告
以及歐洲監所法則的詳細規定。其實，人權法院在建構歐洲監禁法
時，除了比較國際人權法外，特別留意這兩個歐洲理事會架構下的
「軟法」法源。
2006
年歐洲監所法則雖不具強制力，但對於收容人
之基本權利、監禁制度，以及監所控管等問題都有明確規定，是會
員國立法和修法的範本，亦成為人權法院樹立法則時的依據。而歐
洲預防酷刑委員會所作成之個別和年度報告中所提出的建議和參
考規範，亦深受會員國重視，且經常被人權法院所援用。換言之，
雖然歐洲監所法則是「文本的軟法」、歐洲預防酷刑委員會之參考
規範是「判例的軟法」
(Belda, 2010a: 130
)，不能與人權法院所建立
之規範位於相同層級上，但基於各會員國遵守的意願，以及人權法
院樂於將其中重要的法則和標準整合到其裁判當中，等於是賦予其
一定的效力。此一由人權法院立基於
1950
年公約所建立的判例法
則、歐洲預防酷刑委員會立基於
1987
年公約所執行的視察和報告，
以及歐洲監所法則的
108
個條文，不僅共同形成歐洲監禁法的法
源，且歐洲監所法則、歐洲預防酷刑委員會以及人權法院三者的組
合，還構成歐洲保護的鐵三角，
157
各自於上、中、下游發揮事前
157
有關此三要素的關係和影響力，參見
Belda
(
2010b: 121-122
)
。