447 / 774
專號序
447
要原因或係學者留學背景所致，或因歐洲向來被視為人權保障發展
較為完善之國家，得藉由歐洲人權保障之引介對於我國人權法治有
所助益。歐洲人權研究對於臺灣之價值為何？抑或，亞洲學者研究
歐洲人權之目的為何？係一後設且饒富哲學性之問題，卻似乎未認
真予以回答。學者如何從「外國的月亮比較圓」或「供作我國立法
之借鑑」兩者之外，進一步探求歐洲人權研究作為一學術課題之價
值。就人權發展乃至於法學研究較為後進之國家而言，比較法之觀
察得藉由引進外國立法，判決乃至於學說之發展，提供其本國立法
或政策執行之參考。然而除了此一轉介角色之外，人權法之跨國化
此一特色，亦提供了歐洲人權研究作為學術研究客體之解釋。由於
跨國移動乃至於全球化，人權之影響並不僅限於主權國家 (不管是
國籍國或現居國)，區域人權法體系之發展，實係回應了此一現實。
詳言之，歐洲人權發展過程中所面臨之問題，並不僅限於歐洲，而
是為所有人類發展中所共同面臨之挑戰。一方面，歐洲人權研究對
於臺灣學者而言，亦隱含了臺灣學者對於人權法跨國化之發展之此
一現實且切身問題之回應；另一方面，則藉由共同思考歐洲人權發
展所面臨之問題，我們可以對於此一共同問題有所貢獻。就這個層
面而言，歐洲人權研究一方面是普遍性的，因為它涉及的是人權法
跨國化的共同問題，另一方面，歐洲人權研究又是獨特性的，它回
應了臺灣社會在人權跨國化過程中的關懷。
就歐洲人權研究而言，
2000
年後可視為我國歐洲人權研究之蓬
勃發展階段，除由司法院所出版，屬於介紹性之《歐洲人權法院裁
判選譯》(共計三輯) 外，臺灣大學法律學院人權與法理學研究中心
自
2007
年即連續出版《人權之跨國性司法實踐——歐洲人權裁判研
究》(共計四輯)；中央研究院歐美研究所亦先後於
2006
年與
2009
年出版《歐洲人權保障》與《歐盟人權政策》。前者之研究以歐洲