734 歐美研究 或民意支持度來分析。若出現政黨領袖出缺,將探究該黨領袖課責 項目、其甄補與決策的分化狀況。 二、政黨體系的分類與分析 政黨體系的分類,最初從薩托里 (Giovanni Sartori) 談起,國際 間是以國會中政黨的競爭性來探討,德國著名的政黨研究學者尼德 麥爾 (Oskar Niedermayer) (2020: 3-5) 歸納出幾種方式:其首先引 用薩托里的分類,以體系內的政黨數目來決定政黨體系的形式。這 數字可分為「參與選舉的政黨數目」和「國會中的政黨數目」兩層 面來呈現政黨體系的數字性。 第二個檢視政黨體系的特質為:破碎性 (Fragmentierung) 。其決 定政黨體系的碎片化 (Zersplitterung) 或集中化的程度,最常被使 用的是依據選舉或國會中相關性政黨的「有效政黨數目」(effective number) (Laakso & Taagepera, 1979) 來判別。6 當體系內各政黨實 力之間差異大,則有效政黨數小,政黨體系的集中性高。反之,若 體系內政黨間實力差異小,實力越相近,該體系有效政黨數越大, 政黨體系越趨破碎化。 第三為政黨體系結構性質的極化性 (Polarisierung),檢視體系 中主要政黨意識形態距離,反映各政黨的衝突路線差異,來顯示政 黨體系的同質或異質性程度。長期以來,德國是以國家在社會發展 上重視市場競爭或是社會正義來呈現經濟政治路線爭議。後來政黨 的衝突路線反映出:人們共同生活形塑上的差異,而有偏左自由、 6 1979年時兩人原始完成的「有效政黨數」計算公式為:N =1 /∑ =1 2,N為有效政 黨數,n為議會中的政黨數,Pi 為議會中各政黨的席次率。換言之有效政黨數為1/ 議會所有政黨席次率平方的總和。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=