歐美研究第五十二卷第四期

662 歐美研究 理,三篇文獻各自將此類方案稱為第一世代 (first generation)、慣 習 (conventional),與傳統 (traditional) 改革 (Kinney, 1995: 101-102; Mello, Studdert, et al., 2014: 2148-2149; Studdert et al., 2004: 287289)。雖然這三篇文獻對第一類方案的涵蓋範圍存在一些差異,但 以下項目至少被其中兩位以上提及,構成第一類改革方案的核心: 1. 審判前篩選機制 (pretrial screening panels); 2. 縮短權利消滅時效與除斥期間 (statutes of limitation and repose); 3. 限制原告律師費 (limits on attorneys’ fees); 4. 要求附加起訴為有理之證明 (certificate of merit requirements); 5. 要求專家證人具備一定條件 (expert witness certification); 6. 允許扣減其他來源之補償/賠償 (collateral-source rule reform); 7. 限制賠償上限 (caps on damages); 8. 限縮共同侵權行為責任 (joint-and-several liability reform); 9. 允許分期付款 (periodic payment); 10. 嚴格審查是否構成告知後同意之違反 (informed consent limits);以及 11. 限縮事實自證自己原則之使用 (res ipsa loquitur restrictions)。 第一類改革方案由於強調降低病家興訟之頻率與獲賠額度,一 直以來廣受深信醫療糾紛多半涉及無理濫訴 (frivolous lawsuits)

RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=