解消「物種問題」 637 構和本文主張的物種分類群反實在論便可以相容,也就是說,物種 分類群做為一理論詞項,其指涉物雖具有不明確性,但在概念上仍 呈現為一具體事物。26 若物種分類群確為不可觀察物,那麼,我們便可將其納入科學 實在論與經驗主義反實在論的爭論之中,因為此爭論的核心,便是 不可觀察物的實在性。 (二)「物種分類群」原則上無法操作 本文探討的是作為不可觀察物的物種分類群之實在性問題。然 而,在現有的科學實在論的爭論文獻中,絶大部分的理論主張都極 為抽象,27 而唯一對於「不可觀察物」的實在性提出具體而明確要 求的理論,則為物項實在論。 物項實在論具體地探究了不可觀察物的實在性問題,故它又被 稱為實驗實在論 (experimental realism)。此觀點的主要主張者為卡 特萊特 (Nancy Cartwright) 和哈金 (Ian Hacking),核心想法為:不 可觀察物的存在,是由科學實踐及實驗所證成。哈金的著名論點為, 科學家可以噴出正電子以改變微觀之鈮球的電荷,故假定了正電子 的實在性,便可以說明許多現象;而正電子可以如此操弄,對其存 在的信心便可以因而增加,所以他說「如果你可以將它們噴出,它 們便是真實的」(Hacking, 1983: 23)。卡特萊特更主張,實驗能賦予 26 雖然,界線不明確並不表示所進行分類之物便不實在 (Sober, 1980),但若一分類對 象既面臨界線不明的問題又存在多重合法的指認判準——這便是物種問題所面對的 難題 (Clarke & Okasha, 2013)——那麼,主張就這些合法概念而具體化之物為非實 在之物,便會是一個比實在論更好的形上學假定,因實在論的主張會產生內在衝突, 但反實在論則可解消之 (如貳之二節中所述)。 27 如選擇性實在論 (selective realism) 或結構實在性 (structure realism) 等,相關爭論 可參見嚴偉哲 (2021)。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=