歐美研究第五十二卷第四期

628 歐美研究 史丹佛論點的主要反對者為伊拉薛夫斯基。伊拉薛夫斯基主張 物種分類群的確存在,他的評論主要有兩點 (Ereshefsky, 1998: 108109),其一為,史丹佛所提出的懷疑論是一個具有高度普遍性的問 題,何任科學主張都會面臨如此挑戰,為何獨將此論證特別用來針 對物種的實在性問題呢?其二為,史丹佛的懷疑論可能有兩種解 讀,一是認為經驗證據對我們選擇物種概念毫無影響,然而此一路 推論似乎令人難以置信。另一解讀為,經驗證據有影響,但其影響 不足以使我們做出選擇,因理論假定在此必定會介入;伊拉薛夫斯 基同意這樣的看法,但認為只要證據有任何些微影響,生物學家便 終有做出正確選擇的一天。此後,僅著墨於物種分類群之實在性的 爭辯,在文獻上便不多見。史雷特 (Matthew H. Slater) (2013) 近期 試圖從物種為自然類抑或是個體的爭論脈絡,19 提出一「穩定性質 叢集」(stable property cluster) 的自然類式的架構,以說明物種分類 群具實在性的直覺。由於其策略迥異於本文觀點且相關性不高,故 不擬分析詳述。 筆者認為,史丹佛和伊拉薛夫斯基二人論戰的癥結點,實質上 便在於二人對於科學知識所持的反實在論與實在論立場。本文不擬 承續二人在理論層面的爭執,而是試圖從經驗實踐層面另闢一蹊 徑,以論證物種分類群反實在論的立場,確實有比實在論更可取之 處。 本文雖與史丹佛同樣持物種分類群反實在論的立場,但有別於 史丹佛從物種概念的理論歷史發展面向著眼進行論證,本文所採取 的是從傳統經驗論關於「不可觀察物」的爭論出發。本文主張,物 種分類群實為「不可觀察物」。而物項實在論者在實踐層面對於「不 19 此爭論見註21。

RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=