620 歐美研究 及的探討，其實便是「物種問題」在哲學層面所涉及的一元論與多 元論以及實在論與反實在論的爭議。 物種一元論者主張，科學家應該奮力找尋切割世界的最好方 法，而且此一最好方法的確存在，即便我們永遠無法確知我們是否 已找到；而多元論者則主張，科學的這種多元見解的特徵會持續下 去，而共識難得出現，即便出現也可能僅為暫時，這是因為這個世 界可以依不同視角、不同世界觀、不同典範等等，而以多種方式刻 劃，因而一元論者認為物種的繁多概念是一項待解決的問題。而一 元論和物種分類群的實在論搭配，7 多元論和反實在論搭配，似乎 是相當自然的立場 (Hull, 1999)。前者的爭議性並不大，組成合起 即為典型的科學實在論式的追求，即找尋何為物種的唯一真相，這 也就是前述所謂「看起來」要面對的問題。然而，多元論就一定要 和反實在論搭配嗎？這裡仍有相當大的爭議空間。 若物種概念是多元的，那麼物種分類群就必定非實在嗎？當然 不是，目前的物種多元論主張者絶大部分都是物種分類群的實在論 者，如杜普雷 (John Dupré) (1981, 1993)、凱契爾 (Philip Kitcher) (1984a, 1984b, 1987, 1989) 及伊拉薛夫斯基 (Marc Ereshefsky) (1992, 2001) 。8 目前在文獻中唯一明顯主張物種多元論及物種分類 群反實在論者，為著名的反實在論哲學家史丹佛 (Kyle Stanford) (1995)。物種分類群的多元實在論顯然仍是一個默許了科學實在論 的觀點。他們主張，物種的說明可有多種，而這些不同的概念所指 涉的對象也都是真實的。然而，這些多元實在論者對於「存在多元 7 此處強調物種分類群是因為還存在另一關於物種範疇之實在性的問題，此將於第參節 中的第二小節說明。 8 關於這些物種多元實在論者之觀點與立場的進一步說明與分析，請參見歐陽敏 (2021b)。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=