解消「物種問題」 615 來說,生物科學知識所指出的物種分類群並不具有實在性 (reality) 。 再者,此觀點就生物科學及哲學層面而言,都可以有很好的理由加 以支持。 本文共有四節,第壹節為導論,第貳、參節為論述的核心部分, 第肆節為總結。第貳節說明及分析要想解決物種問題所會面臨的困 境,並指出許多生物科學家及哲學家在面對此問題時所預設的形上 學立場;小節一簡要說明物種問題做為一生物科學問題,到底是怎 麼一回事;小節二則指出,絶大多數生物學家及生物哲學家在面對 此問題時,其實都預設了科學實在論的形上學架構,2 並進一步分 析此架構所會導致的諸多難題。第參節則論述本文所提出的反實在 論方案。小節一先介紹科學實在論與反實在論的爭議;小節二說明 從達爾文 (Charles Darwin) 至今的物種反實在論觀點;小節三論述 筆者從反實在論的零售論證 (retail argument) 立場,所提出的物種 分類群反實在論。小節三又分三點論述,(一) 先論證物種分類群是 不可觀察物 (unobservable),以指出物種分類群的實在性問題,可以 看做是傳統經驗主義反實在論與實在論的一個區域性爭論;(二) 則 依物項實在論 (entity realism) 對不可觀察物之可操作性的要求,論 證物種分類群在經驗實作上並無法滿足此要求,所以我們有理由將 其視為非實在或非獨立於人心之物;(三) 再從物種分類群在理論上 所具有的歷史性,論證其實在性的追求實不可得。最後於第肆節做 一總結。 2 史丹佛 (Stanford, 2006: 52) 便指出,科學實在論在生物科學中具有最為堅實的傳統 (a staunch tradition)。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=