554 歐美研究 三、惟部分藥物、麻醉藥 品等之使用，屬醫療行 為，故於醫囑合法使用範 圍內，應予以排除。 四、參酌「中華民國刑法 第88條、第89條」相關 規定，對藥酒癮者觸法亦 無免除其責任規定，僅對 酒癮成癮並有再犯之虞 者，或毒癮者施以禁戒。 顯見過去立法者對毒癮 或酒癮者應無免除罪責 設計。 張廖萬堅版147 (109 年 10月21日提出) 修正第1項，其餘不變： I 行為時因病理之精神 障礙或其他心智缺陷， 致不能辨識其行為違法 或欠缺依其辨識而行為 之能力者，不罰。 一、修正第1項：參考德 國刑法之立法例，德國現 行刑法第20 條規定：行 為人於行為之際，由於病 理之精神障礙、深度的意 識障礙、心智薄弱或其他 嚴重的精神異常，以致不 能識別行為之違法，或不 能依此辨別而行為者，其 行為無責任。同法第 21 條規定：行為人於行為之 際，由於第20 條所列各 原因，致其識別行為之違 法或依其識別而行為之 能力顯著減低者，得依第 49 條第1 項減輕其刑。 爰此，修正第1項，即增 加「病理」二字，明確化 犯罪行為不罰或減輕其 刑之條件，需有生理性符 147 立法院第十屆第二會期第六次會議議案關係文書 (草案) ，院總第246號委員提案第 25322號 (立法院，2020f)。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=