論美國法精神障礙抗辯的新發展 553 能辨識行為，相關專科醫 師恐亦難認定。 三、再者，施用毒品本屬 犯罪行為，酗酒亦屬不良 習慣，如因施用毒品或酗 酒後犯下刑事案件反而 無罪，未來恐將成為有心 人士之脫罪工具，實屬不 當外，更不符社會大眾之 期待。 四、綜上所述，爰於本條 文第 3 項增訂「施用毒 品」、「酗酒」皆不適用 第1項及第2項有關不罰 或減刑之規定。 葉毓蘭版146 (109年10 月6日一讀) 前兩項規定不變，修正 第3項： III 前二項規定，於下述 情形之一，或因故意、過 失自行招致者，不適用 之。 一、自行服用酒類或其 他相類之物。 二、自行服用毒品、麻醉 藥品或未遵照醫師、藥 師指示使用藥物、麻醉 藥品，或其他相類作用 之物。 一、本條增訂第3項第1 款至第4款。 二、當事人因自行服用酒 精、非法藥物或毒品等， 屬可預期使其行為辨識 能力降低或喪失者，且酒 精、藥物或毒品使用易因 個人控制力降低而產生 相關暴力、糾紛或衝突亦 屬可預期之事，概念屬可 受相關研究支持之抽象 危險，概念屬自醉行為 者，與原因自由行為不全 然相當，爰參考「中華民 國刑法第185條之3」明 定相關行為不應受第 1 項、第2項之豁免。 146 立法院第十屆第二會期第三次會議議案關係文書 (草案) ，院總第246號委員提案第 25079號 (立法院，2020e)。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=