522 歐美研究 法，才能構成精神障礙抗辯並主張無罪 (Fuller, 2000: 699)。被告律 師在法庭中主張，欣克利因為於1976年夏天在電影院看了15次好 萊塢明星茱蒂．佛斯特 (Jodie Foster) 主演的電影「計程車司機」 (Taxi Driver)，因而十分迷戀茱蒂．佛斯特，並進而模仿該片的劇情， 幻想可以因刺殺總統而得到茱蒂．佛斯特的喜愛。電影「計程車司 機」的劇情大致描述計程車司機特拉維斯比．克爾 (Travis Bickle) 的 故事，他打算暗殺一名總統候選人，並在片中救了茱蒂．佛斯特所 扮演的十二歲妓女 (Sallet, 1985: 1547-1548)。欣克利因此幻想著電 影裡的劇情，希望透過刺殺總統來吸引茱蒂．佛斯特的注意，即便 他根本與茱蒂．佛斯特並不認識且毫無關係。因此，本案陪審團在 1982年6月21日的裁判中，接受欣克利的主張並判決被告因精神 障礙抗辯而無罪 (Not Guilty by Reason of Insanity; NGRI)。然判決 結果引發美國人民史無前例的憤怒與鋪天蓋地的反彈；判決宣布後 的第二天，《美國新聞》(ABC News) 進行了對此判決的民調，共有 四分之三的美國人對此判決感到「正義尚未能實現」(Hans & Slater, 1983: 202)。 在約翰．欣克利判決結果出現後，聯邦參議院和眾議院隨即著 手進行精神障礙抗辯的修法程序，並在經過兩年的聽證會與辯論 會，通過聯邦1984年精神障礙抗辯改革法案 (Finkel, 1989: 403)。 美國聯邦法典第18章第17條「精神障礙抗辯」(a) 規定：「精神障 礙抗辯乃積極性抗辯，適用於任何根據聯邦法所起訴之犯罪，係指 被告行為時因嚴重的 (severe) 精神疾病，導致被告無法理解 (appreciate) 其行為的本質與違法性。除上述情形外，任何心理疾病或 心智缺陷皆不構成抗辯理由。」46 聯邦的精神障礙抗辯改革法案主 46 18 U.S.C. § 17 (a).
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=