《歐美研究》第五十二卷第三期 (民國一一一年九月)，505-566 DOI: 10.7015/JEAS.202209_52(3).0004 https://euramerica.org 論美國法精神障礙抗辯的新發展： 以Kahler v. Kansas 案為核心* 0 楊廼軒 逢甲大學財經法律研究所 E-mail: naihsuan@wustl.edu 摘 要 美國的精神障礙與心智缺陷抗辯之立法模式，主要有四種 樣態，分別為：姆納頓法則、不可抗拒之衝動準則、無能力判斷 道德是非、模範刑法典模式。然而，堪薩斯州採取了不同於上述 的立法模式，反倒修法將精神障礙抗辯從罪責抗辯事由中移除， 刑事被告僅可在主觀要件認定與量刑裁量時主張。美國聯邦最 高法院在2020年的Kahler v. Kansas 案中，針對刑法中的精神 障礙與心智缺陷抗辯規定，是否受到聯邦憲法第14修正案的正 當法律程序保障為主要審理爭點，並對精神障礙抗辯的立法模 式作出相關的分析討論。 關鍵詞：精神障礙與心智缺陷抗辯、阻卻罪責事由、姆納 頓法則、正當法律程序 © 中央研究院歐美研究所 投稿日期：110.5.19；接受刊登日期：110.12.23；最後修訂日期：110.11.5 責任校對：蔡旻芳、廖玉仙、陳昱之 * 感謝審稿老師細膩的斧正與建議，讓這篇文章更為完整與豐富，惟作者當自負文責。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=