498 歐美研究 斯分析中的誤區，指出其論證中缺乏獨立證成的預設。其次，我們 針對改良式性別分析的目標，對邦斯的論述提出批判。或許一個較 難為人所接受的改良型理論 (如邦斯對哈斯蘭格的批評)，很難有效 促進社會改革，但這並不表示一個較容易為人所接受的改良型理 論，就必定更能有效促進性別正義。儘管邦斯將改良型哲學探究中 的形上學與概念或語意這兩個部分的工作分開，使得這個理論可以 更容易為人們所接受，但是進一步仔細的檢視可發現，這樣的做法 不足以確保這個理論能夠達成改良型理論的目標。邦斯認為，區分 性別形上學與性別詞語言分析的改良式性別理論，能有效地消弭壓 迫、促成性別正義之實現。本文指出邦斯並未對此提出令人信服的 論據。改良式的性別理論是否能夠達成性別正義的目標？改良式的 性別理論是否確實應該將性別形上學和語言概念的分析做分流處 理？仍是開放待解的問題。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=