論邦斯的性別形上學與性別詞理論 487 意涵。語言使用受限於社群規範性，單一使用者無法隨心所欲、任 意決定暗示的取消與否。 根據Grice (1989) 的分析，暗示可被區分為約定暗示 (conventional implicature) 跟談話暗示 (conversational implicature) 兩大 類， 兩者的一個重要區別在於前者無法被取消，但後者可以。29 此 外，對約定暗示的解讀不依賴脈絡或者語境，只需要對語言有足夠 的掌握即可；但是，要能恰當的理解談話暗示，則必須理解語言使 用的情境。 由於邦斯強調性別詞根據脈絡會有不同的意義，「女人」一詞 在使用上有相當大的彈性，他很難解釋這樣的詞如何會有某種跨越 脈絡的、穩定的約定暗示。因此，以談話暗示來解讀邦斯自己沒有 講清楚的傳達的機制，是較為合理的選項，而透過談話暗示的傳達 是可被取消的。 我們有相當好的理由相信，在以下的脈絡C1中，如果T在該 脈絡中為真，說話者可以成功取消T與X、Y、Z之間的談話暗示， 使T不至於傳達X、Y、Z。換言之，T應可在C1中被宣稱。 29 「小英又養了一隻狗」的約定暗示是「小英已經有養某些動物」；這個暗示與「又」 約定俗成的意義有關。如果一個人說「小英又養了一隻狗」，但同時否認「小英已經 有養某些動物」，這樣的說法是很不恰當的 (infelicitous)。因此，一般認為約定暗示 是不可取消的。 談話暗示則可以下面的對話為例： 小美：你週末要一起去露營嗎？ 小莉：我週六要加班。 小莉的回答似乎表示，自己沒有要跟小美一起去露營；然而小莉可以接著說「但 是我工作結束後，可以馬上再加入」。「小莉沒有要去露營」的談話暗示，是可以被 取消的。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=