論邦斯的性別形上學與性別詞理論 485 必須清楚明晰的說明「傳達」的機制。如果根據現行常見的進路所 做出的補充，依然不足以支持邦斯的論點，更顯示出邦斯為自己的 分析提出更完整論述的重要及迫切性。25 我們可以有兩種理解「傳達」機制的進路：一個語句P「傳達」 出另一個語句P*，一種可能是透過語意 (semantics) 的途徑，另一 種可能則是藉由語用 (pragmatics) 的方式。語意上的傳達著重語句 之間邏輯上的真假值關係，可再劃分為 (i) P在語意上蘊涵 (semantically entails) P*，或者 (ii) P 在語意上預設 (semantically presupposes) P*。26 就語句之間的邏輯關聯來看，語句P若為真，P不可 能語意蘊涵或語意預設一個假的語句P*。這是因為，(a) 若P為真， P在語意上蘊涵的命題P*不可能為假；(b) 若P在語意上預設了P* ， 那麼不論P為真或為假，P*都為真。 根據以上的邏輯真假值關係，以語意的方式來理解邦斯所謂的 「傳遞」機制是行不通的。當T為真，且X、Y、Z (根據邦斯的形 25 感謝審查人提出的質疑，使我們能將此處論證的邏輯做更適當的呈現。 26 語意蘊涵及語意預設的定義如下： 語意蘊涵 (semantic entailment)：P語意蘊涵P*，若且唯若，邏輯上不可能P為真 而P*不為真。(P semantically entails P* iff it is logically impossible for P to be true without P* being true.) (Sainsbury, 2001) 語意預設 (semantic presupposition) ：P語意預設P*，若且唯若，不論P為真或假， P*皆為真。(P semantically presupposes P* iff whenever P is true or false, P* is true.) (Beaver et al., 2021) 語句之間的語意蘊涵和語意預設關係可以下面兩例說明： (i) P：「小英有養貓」；P*：「小英有養動物」。若P為真，則P*不可能為假。故P 在語意上蘊涵P*。(相對於此，若P*為真，P不一定為真。若小英有養動物，不代 表他養的一定是貓。因此，P*在語意上不蘊涵P。) (ii) P：「現任美國總統是禿頭」。P實際上的真假取決於拜登是不是禿頭，但不論P 為真或為假，P在語意上都預設了「美國現在有總統」。 感謝審查人提出的質疑，使我們能將此處提到的語意蘊涵與語意預設關係解釋得更清楚。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=