法律人工智慧的法哲學反省 199 可實現性命題是指：行動者是工具地被規則R所指引行動，若且唯 若以下條件被滿足： 1.行動者的行動服從於規則R， 2.且承認規則R的適用侷限行動者要去服從R，該承認也使得 不服從R是不可實現的， 3.且行動者相信，欠缺規則R的誘發的話，他可能不會遵守R (Shapiro, 1998: 47)。 決策模型與侷限模型有以下幾個重要相似與相異之處。這兩者 的相同之處在於：第一，兩者都是針對法律如何具有規範性的說明。 第二，兩者都認為法律本身足以針對實踐推理產生影響，而不依賴 於法律的內容。第三，它們都接受行動者可以工具理性地運用法律。 然而，決策模型與侷限模型的差異在於以下幾點：第一，決策 模型並不考慮行動者在時間過程中產生的偏好改變的問題，例如當 行動者決定適用規則時，如果他發現適用規則反而沒有辦法達成自 己預期的效益時，決策模型無法說明這個狀況。第二，侷限模型區 分了對於規則的思辨 (deliberation) 與對於規則的實施 (implementation)，這兩者有概念性差異。Shapiro說：「當行動者在思辨 時，他的任務，在極大化行動者效益的傾向下，評價其他替代方案 的可行性。理想上，他應該要衡量所有行動的理據，一旦找出最佳 的選項後，他就可以自由選擇想要實施的選項」(1998: 49)。為何區 分思辨與實施這兩者是重要的呢？Shapiro (1998: 49-50) 指出，我 們往往會預先規畫，而在預先規畫時規則對於思辨的考量就會產生 影響，但是預先規畫到實施規則所許可的行動中間往往會有時間落 差，此時要適用某一個規則便是另一回事。此外，思辨是效益的極
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=