法律人工智慧的法哲學反省 191 視為該體系內的規則」。17 因此，實效是指法律規範在特定社群中 落實的程度。當我們說一個法律規範具有實效時，意味著在這個社 群中，至少某些成員普遍地遵守系爭法律規範，或者，社群成員的行 為與規範內容相一致。18 從實效的角度來看，ALI 的使用就是要影響社群成員的行動， 讓社群成員的行為與規範內容相一致。社群成員對於法律的態度可 以是分歧的，但成員所表現出來的行為至少是與法律規範之內容相 一致的。用更理論的術語來表達就是，ALI 要縮小規範性內容與實 效間的落差，將「應然」與「實然」擬合起來。這種擬合的方式就 是要讓ALI 之應用對於行動者的行動產生差異。 AI 應用在法律的層面可能在以下幾個運作層面對於行動者產 生影響，例如針對事實判定、法律解釋、法律推理與結果預測等等。 舉例來說，在事實判定上，無論是測速照相機 (traffic enforcement camera) 或是英國的CCTV Enforcement Vehicle (Gateshead Council, 2013: 1)，都是利用機器確認違規的法律事實，透過技術 的改善讓違規事實的認定更為迅速。此外，在法律解釋上，法律推 理的計算機模型 (computational model of legal reasoning; CMLR) 係關注於將法律條文以及法律推論給程式化，藉以讓使用系統的人 可以更快地知悉某個案件之可能推理過程。而結果預測的最典型運 用，則是透過機器「閱讀」判決文本，建構出判決結果預測的演算 法模型，以供其他類似個案運用。結果預測的ALI 之運用脈絡可以 17 需要特別說明的是，筆者在此譯文完全採用中譯本翻譯，但是中譯本在這段引文最後 一句是逗號，將原文內的下一個段落直接連接起來。為了忠實原文起見，筆者是以句 號表示。原文請參考Hart (1994: 103)。 18 與Efficacy相同的詞彙亦有effectiveness，但都是指規範確實被遵守的情形。請參考 Kelsen (1991: 138)。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=