162 歐美研究 關係。31 這彰顯了諸如前述對反托拉斯理論與實踐的批判與改革努 力即便遭受挫敗，只要知識分子對於反轉「認識不平等」的決心堅 持不墜並能在遭受挫敗時揭露、凸顯體制弊病並向公眾闡述改革的 必要性急迫性，32 則挫敗的過程將依舊有其深遠意義，並能夠誘發 人民對政府企業合謀之權力結構過度信任進行反思、喚起人民覺醒 並撼動失衡的權力結構。這代表儘管AI 對人民的宰制看來不妙，但 人民仍然是有覺醒對抗的選擇的。民主是活的，這正是希望之所在。 民主實踐可能因人民不察而誤入歧途 (例如走入一元一票的新自由 主義式假民主)，卻也可能因人民覺醒而走向一人一票真民主正軌。 目前西方媒體處處可見暗示「新自由主義已走到盡頭」的論述33 代 表真民主與掌控權集中於頂端極少數人的AI 尚未分出高下。 31 Noam Chomsky以相應於「特權」的「義務」來理解知識分子的社會責任：獲得越多 「特權」(指學術資源) 的知識分子就相應地必須利用這些特權所賦予的機會說出更 多實情、戳破更多權力階層聯手建構的謊言 (2015)。 32 如學者Zephyr Teachout 簡單明瞭直接了當告訴民眾：「壟斷就是獨裁」(Monopoly Is Tyranny) (2020)。重新省思反壟斷、反托拉斯的真意並據以堅定推動改革不僅是具 體可行的方案，亦是一步便能跨越產業及議題領域的釜底抽薪正道。 33 從拜登新政出爐後的媒體報導看更是明顯，如 “Biden and the waning of the ‘neoliberal’ era” (Tharoor, 2021); “‘Rejection of the Neoliberal Framework’: Biden Proposes Trillions in New Spending, Taxes on the Rich” (DemocracyNow, 2021); “Joe Biden’s Drive to End 40 Years of Neoliberal Hegemony” (Pérez, 2021); “Joe Biden and End of Neoliberalism” (Linker, 2019); “As Biden Moves Away from Neoliberalism, What Next?” (Freeman & Daneri, 2021).
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=