142 歐美研究 基金會：Olin Foundation；UCLA法學院是唯一一所婉拒Olin Foundation 資金的法學院。1985 年Olin Foundation 在哈佛法學院成立 了法律經濟學學程。一旦哈佛有了法律經濟學學程，其他學校便很快 跟進。隨著法律經濟學在全美蔓延開來，惡名昭彰的柯氏家族 (The Koch Family) 也加入了出資贊助法律經濟學的行列。學界之外，法 官也受到Olin家族的薰陶；截至2000年為止，全美約有60%的聯 邦法官參與過Olin出資的頂級奢華度假村法學訓練營；參加過這些 訓練營的法官所做出的判決果然更容易對環境或工會不利，而更傾 向保護大企業。2008到2012間，180多位聯邦法官參與了高污染 企業—如柯氏基金會 (The Koch Foundation)、埃克森美孚 (ExxonMobil) 、皇家殼牌 (Shell)——出資舉辦的法學訓練班，期間部分出 資者甚至還有官司正在進行中 (Matthews & Pinkerton, 2019; Mayer, 2016)。 在法律經濟學壯大之前，法律懲罰污染者是天經地義的事。法 律經濟學壯大之後，「經濟效益」(即判決若導致工廠倒閉所將連帶 導致的工作機會的喪失) 成為司法判決之重要考量；而此一邏輯後 續又被發揚光大作為寡占、壟斷者的護身符：受企業資金薰陶培養 的法官傾向採用的邏輯是：限制企業擴張再擴張就是與人民作對， 因為反壟斷反而奪走工作機會。簡言之，日後成為法官、法學教授、 律師的法律經濟學學生從企業贊助的訓練營學到：判決不應只考量 正義的天平，也應好好敲敲計算機，以免因為懲罰壟斷者而傷害到 經濟 (Matthews & Pinkerton, 2019)。從這段新自由主義經濟學及法 學菁英玩法弄法的歷史軌跡來看，AI 發展成為民主的重大威脅，問 題並非出在科技，而是法律。新自由主義的蔓延的同時，法律悄悄 淪為寡占壟斷的捍衛者。在這套法律論述支撐下，美國聯邦政府自 八○年代開始即以「維護消費者權益」之名，大幅放寬對企業財團
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=