新自由主義下AI 與民主的角力 139 斷不是一件政府需要出手管理或遏制的事，因為透過市場自由競 爭，壟斷遲早會瓦解。古典自由主義下，「壟斷」與「自由競爭」 互不相容，但大企業贊助下的新自由主義經濟理論本質及要旨並非 「知識」，而是「宣傳」。於是Director, Friedman及Levi 指稱壟斷 總是被過度誇大、放大檢視；許多法院做出不利於大企業的判決都 是對經濟學 (特指新自由主義品牌經濟學) 缺乏認識的結果。法官 與立法者都需要瞭解壟斷導致的效果是良性的，同時壟斷只會短暫 存在，因為市場有自癒能力。政府隨意插手或是法院將種種排他獨 占垂直整合等企業行為判為有礙競爭，反而無端懲罰了競爭力強的 大企業，並破壞了市場秩序。這些學者對壟斷的立場180度轉變的 相關論述有另一共同點：他們都沒提出能夠支持他們觀點180度大 轉彎的實證證據 (van Horn, 2009: 217-219; 220, 223-224; 227229)。這群芝加哥學派經濟學家只是 像魔術師一樣使出障眼法，把焦點從企業是否掌握過多政經 權力這個重大議題，轉向一個較窄的議題：訂價是否正確。 新的論點是：「如果兩件大企業合併之後並沒有推高價格， 那有什麼問題？臉書和谷歌的服務看來都是免費的，所以夥 伴，向前看，這裡沒什麼好看的。」像這樣縮小焦點，致使 我們忽略更深層的問題，而那些問題就是催生金融化與金融 詛咒現象的關鍵。(謝森，2019: 111) 從今日高度壟斷、對人類社會靜悄悄進行掌控宰制的AI 發展現況回頭 檢視，當初若無芝加哥學派核心人物對壟斷觀念縝密、歐威爾式的新 解，便不會有日後的臉書、谷歌。 Volker Fund 在芝大法學院利用雄厚財力所滋養的 FMS 及 Antitrust Project 持續不斷對法學內涵進行重塑的工作，透過法律經 濟學學程培養出了Ronald Coase 及Richard Posner 等擅長為大企業
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=