新自由主義下AI 與民主的角力 127 透過以利潤為依歸的演算法來調配管控時，民主政治早已千瘡百 孔。對千瘡百孔的民主運作視而不見下的「言論自由」的討論只會 流於形式，並不可能挽救民主。 在社群媒體及電商做出了移除帳號、下架Parler 應用軟體的措 施後，共和黨極右派參議員盧比歐 (Marco Rubio) 表示：「如今， 我們生活在……有四、五間坐擁壟斷性權力的公司的國家。這些公 司的負責人未經選舉、不須對民眾負責，卻手握決定是否要從任何 數位平台踢除、刪掉某人帳號的權力」( 〈誰才是言論自由〉，2021)。 盧比歐所言不假，然而極右派所嚮往的「解決之道」——讓假新聞 及仇恨言論盡情在私人企業依營利目的創立的平台蔓延——既非言 論自由亦非民主實踐。這類以言論自由之名進行的激烈爭辯只是頂 端1%彼此間的內戰，例如標榜對激進暴力言論絕不審查的Parler 平 台資金便來自曾利用大數據操控2016 美國選舉與英國脫歐公投的 劍橋分析創辦人：默瑟家族 (Mercer Family) (Horwitz & Hagey, 2020)。民主實踐走上歧途與諸如美國最高法院Citizens United等相 關判例有絕大關聯：當「錢」被視為等同「言論自由」——有錢人能 夠透過砸錢將自己的論述透過各式媒體大聲公放送並淹沒其他聲 音——言論自由自然收到戕害、民主自然不可能正常運行。10 若要深究民主、言論自由、AI 彼此間的互動，盧比歐所提及的 「壟斷」(以及他所絕口不提的「分配」) 才是問題深層的來源。網 際網路曾經存在於公地。對於私有化與壟斷發生以前的網路世界， 史諾登曾如此描述： 10 Edward S. Herman與Noam Chomsky的《製造共識︰大眾傳播的政治經濟學》(Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media) 對於金錢在大眾媒體 扮演的角色及其對民主的傷害亦有深入探討。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=