新自由主義下AI 與民主的角力 121 民主政治2 要能正常運行，涵納不同聲音立場的公領域 (public sphere) 輿論空間是一最基本要件。而私領域 (private sphere) 私密 性的保護同等重要，只有當隱私受到保護時，個人所接收的資訊以 及所做出的選擇才能不僅免於受到操弄亦免於受到迫害。AI 的興起 揭示一個「私領域不再私密、公領域不再公共」時代的到來。民主 政治的運行所依賴的公領域已近乎全然被數位化。3 由於集中、寡 占、壟斷乃今日高度數位化的公領域平台之主要特徵，極少數人透 過對大數據科技的掌握以及對 AI 的開發使用形成了驚人的帶風向 能力。由於帶風向的效率端賴資訊掌握能力，4 於是新自由主義社 會特有的惡性循環 (請見表1 的A 列) 透過AI 加持而被進一步轉 換為更有效率且排他性更強的惡性循環 (請見表1的B列及C列)。 以下從「私領域不再私密」作為論述起點，進一步探討公私領域遭 受破壞的交互影響。 AI 導致隱私不隱私的諸多案例之一是微軟臉部辨識軟體的開 發及運用。微軟臉部辨識系統是直接——即未經過任何人的同意或 知情之情況下——從網路擷取一千萬張人臉影像來訓練機器人而建 立起來的。即便微軟宣稱該軟體只供學術研究使用，實際狀況卻是 2 「真民主」並非只是在形式上定期舉行選舉，而必須在實質上使人民利益在資訊透明 對等情況下獲得有效代表。雖說究竟「如何」才能確保人民利益獲得有效代表是公認 難以明確精準回答的問題，但至少用概念對比的方式能夠清晰看出什麼樣的體制絕非 真民主：「富豪統治」(plutocracy)、「寡頭統治」(oligarchy)、「盜賊統治」(kleptocracy) 皆可與定期舉行選舉的形式民主並行不悖，卻空無由「人民統治」(democracy) 的實質 民主內涵。而此刻西方民主國家已被冠上「富豪統治」(Brown, 2018; Mahbubani, 2020)、「寡頭統治」(BBC, 2014)、「盜賊統治」(Chayes, 2017) 之名，主要原因之一 正是本文所闡述的新自由主義。 3 並非只因為數位化所以才有誤導、謊言散播等問題。例如美國電視台即共同商討如何 聯合起來降低川普的謊言放送以降低疫情的擴散 (Chait et al., 2020)。 4 即所謂 “Epistemic inequality”，見Zuboff (2020b)。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=