118 歐美研究 壹、前言 在缺乏情境與脈絡的情況下，「AI 與民主」是一個空洞的假議 題：在民主運行健全的社會裡誕生茁壯的AI 科技，與在民主實踐出 了嚴重差錯因而呈現富豪寡頭壟斷的社會中誕生茁壯的 AI 科技， 兩者在本質及意義上有天壤之別，因此兩者與民主的關係也天差地 遠。AI 與民主的關係因此是一個除非放置在特定時空脈絡下分析， 否則易流於清談的假議題。在民主運行健全的社會中誕生茁壯的AI 科技在性質上屬於公共財；唯有不傷害個人隱私、搜集儲存及利用 過程透明的大數據才可能存在；且這些人人有貢獻的大數據必然存 在於「公地」(commons)，而不會被圈劃為私人獲利工具。這樣的AI 不會為了企業私利而傷害公眾利益。很不幸的，在二十一世紀的此 刻，主宰人類未來的AI 是在一個民主實踐出了嚴重差錯、富豪寡頭 壟斷猖獗的背景下成長茁壯的科技。1 在民主體質羸弱的環境氛圍中，資料的挖掘竊取與收藏普遍嚴 重侵犯隱私，且大數據最常見的儲存地點是依賴這些巨量資料賺取 暴利的私人商業機構。因為是由頂端少數人所掌控，這樣的AI 科技 1 本文所討論的AI 一律是指在此不幸環境中茁壯的AI，以下不再另作說明。由於AI 興 起於新自由主義大行其道的二十一世紀初，此尖端科技掌控權自始便落入新自由主義 權勢菁英之手，因此本文是針對「新自由主義現況下的AI」而非針對「AI 科技本身」 進行批判。目前各國AI 領域專業研究者明顯形成追求「可解釋的AI」及「可信任的 AI」的趨勢，這對於將真民主自監控資本主義手中拯救出來或許是正面發展，惟本文 希冀凸顯當前AI 之所以被視為不可信任與新自由主義作為其發展背景有絕大關係， 因此唯有深入瞭解新自由主義之內涵本質才能保持適度警覺並以嚴格標準檢視這類風 潮，避免在不知情情況下遭財團利用為其公關手段背書、助既得利益者以漂亮的名詞 概念為包裝，實質上卻掩護甚至強化壟斷行為。就如同氣候緊急狀態下財團競相以「乾 淨綠色永續環保」形象進行「漂綠」(greenwashing) 工程，卻在維護品牌形象與企業 營收的同時繼續嚴重污染地球扼殺生態，例如谷歌標榜自家企業完全「碳中和」博得 環保美名，卻在不違背自己的文字遊戲前題下繼續排放兩千萬噸的碳，是成功高明的 漂綠行為 (〈Google 宣稱〉，2021)。對「可解釋的AI」更多的討論請見本文第伍章。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=